AFDLF / THE HEAVY « Glorious dead »

-  L A   C H R O N I Q U E   L A C O N I Q U E  -

The Heavy – The Glorious Dead en écoute sur Spotify!

THE HEAVYFOND:  √√√√
FORME:  √√√√√

PITCH: Impossible de ne pas danser, bouger la tête en écoutant un groove, soul, blues pareil. Rien de très innovant, mais le plaisir est bien présent. Les chansons sont de mieux en mieux  composées à chaque album et le son de plus en plus pourri. Je comprends qu’on veuille une couleur, mais là on perd un peu les grands arrangements. Trop garage pour moi.


#’s
: : #soul- #blues – #groove – #sale – #songwriting – #rock –  #universel – #excitant – #swing – #blackmusic

LACONISMES :        Stylage:      Blues-Soul -Rock
Compositionisme:                  √√√√√Blues mélodique, soul harmonique, riffs rock, ça tire et ça se 
chante avec engouement.
Arrangemance:                     √√√√√Fait pour des stades, cuivres, R&B, contre-chants, harmonies et 
dynamiques
Mixture:                          √√√√√√
Crade, garage, noyé, de grosses basses hors mix, on a l’esprit, 
mais un peu cheap au final
Originaleur:                      √√√√√
Rarement autant eu envie de bouger. Rien d’étonnant hormis le fait
que ce soit cool 
Accrochage:                       √√√√√
Emballement immédiat, voix singulière, groove absolu
*Enervance:                       √√√√
Du rock dans la soul, des saturations parsemées, intensions fortes
*Coloralité:                      √√√√
Noir (toutes les couleurs, chanteur, gras, sale et indé) 
*Ascenseurisation:                √√√√
Pas assez de place pour danser
*Matitude:                        √√√√√
Roomy, petit studio, petite prod, garage
Lassivité (supposée) :            √√√√√
Le son fatigue un peu malheureusement, mais les compos et les 
intensions l’emportent. Arriver à tout entendre donne du boulot

* Ne porte pas à jugement personnel

Au fond de la forme
Fond=Ecriture Musicale / Forme=Réalisation

AFDLF / TAME IMPALA « Lonerism »

-  L A   C H R O N I Q U E   L A C O N I Q U E  -

Tame Impala – Lonerism en écoute sur Spotify!

TAME IMPALAFOND:  √√√
FORME:  √√√√

PITCH: De la prod Beatles bien digérée. Un réel effort esthétique, vintage et très actuel pourtant. Tous les ingrédients de son , d’effets psychés et de groove pop sont là. La voix Lennonienne à souhait. Seul manque, pourtant essentiel, les compos. Pas de mélodie, pas de progression harmonique, pas de  chanson, pas si Beatles finalement.


#’s
: : #pop- #psyche – #echos – #beatles – #70’s – #vintage –  #compress – #experimental – #groovy 

LACONISMES :        Stylage:      Pop-psyche
Compositionisme:                  √√√√Comme un énorme bœuf, psyché, peu de mélodies
Arrangemance:                     √√√√√Synthés, guitares, basse, drums et bcp bcp d’échos!
Mixture:                          √√√√
Des vrais choix de balances, des compress attirantes, des cours de 
gestion de delays, emporté totalement
Originaleur:                      √√√√√√
Typé à ce point , c’est rare, aucune concession autre que mélodique
Accrochage:                       √√√
1ere écoute, pas de chanson, 2e écoute quelle prod
*Enervance:                       √√√√√
Psyché mais excité, drummer tendu
*Coloralité:                      √√√√
Orange foncé (70’s, pate d’ef!) 
*Ascenseurisation:                √√√
Des effets spacieux, pas agressif, mélodies par touches
*Matitude:                        √√√√√
Tape Echos, slap back, phasing, spring verbs
Lassivité (supposée) :            √√√√√√
Tout est la pour redécouvrir à chaque écoute à l’exception de 
mélodies à chanter, donc peu d’envie au final

* Ne porte pas à jugement personnel

Au fond de la forme
Fond=Ecriture Musicale / Forme=Réalisation

AFDLF / ARCTIC MONKEYS « AM »

-  L A   C H R O N I Q U E   L A C O N I Q U E  -

Arctic Monkeys – AM en écoute sur Spotify!

ARCTIC MONKEYSFOND:  √√√√
FORME:  √√√√√√

PITCH:
Un peu de folie et d’agressivité des 2 premiers LP, avec le gras ricain du dernier. Perdue la folle jeunesse excitée des premiers élans. Rock à riffs et/ou chansons pops écrites. « Arabella », superbe « hommage » à Deep Purple. Manque le live recording, tellement excitant sur le premier LP, pour une absolue cohérence de groove et d’image. Bon cru à réécouter.


#’s
: #rock- #vintage – #stoner – #pop – #riffs – #beatles –  #ricain – #fat – #DeepPurple – #coherent

LACONISMES :        Stylage:      Rock
Compositionisme:                  √√√√√Super riffs, chœurs amples, mélodies clairement blues rock, 
efficace. Elans pop Beatles bien ficelés.
Arrangemance:                     √√√√√Dynamique des timbres, voix variées, piano parfois, lutte avec la 
voix un peu trop.
Mixture:                          √√√√√√
Style vintage, ressors, plaques, rooms, puissant. Le gras cache un 
peu les compos parfois. Equilibré.
Originaleur:                      √√√√√√
Très anglais, étincelles 60’s, couleur attendue. 
Accrochage:                       √√√
La voix attire, les compos chatouillent, le son gratouille.
*Enervance:                       √√√√
Moins qu’ils ne peuvent, rock volontaire tout de même.
*Coloralité:                      √√√
Vert bouteille (fleuri, foncé, humide)
*Ascenseurisation:                √√√√
Riffs et compressions interpellent , dynamique réveille.
*Matitude:                        √√√√√
Rock stoner, vintages reverbs, echos
Lassivité (supposée) :            √√√√√
La couleur rock stoner digérée, les chansons ressortent étonnantes.
Quelques sous-couches de prod. Variété des propositions 
d’arrangements pop

* Ne porte pas à jugement personnel

Au fond de la forme
Fond=Ecriture Musicale / Forme=Réalisation

AFDLF / PLACEBO « Loud Like Love »

-  L A   C H R O N I Q U E   L A C O N I Q U E  -

Placebo – Loud Like Love en écoute sur Spotify!

PLACEBOFOND:  √√√√√
FORME:  √√√√√

PITCH:
Un placebo de Muse ? Tout de même pas. Ca reste très Placebo, avec un son un peu plus « métal ». La voix toujours agressive transperce un playback assez simple la plupart du temps. Mention spécial tout de même à « Too many friends » qui pourrait être un single plus « universel » que les autres. Rien de vraiment neuf néanmoins.


#’s
: : #rock- #saturation – #trio – #strings – #90’S – #muse –  #powerpop – #chansons – #simple – #puissant

LACONISMES :        Stylage:      Pop-Rock
Compositionisme:                  √√√√√Toujours mélodies non marquantes, grilles 90’S, de beaux passages
Arrangemance:                     √√√√Trio powerpop, manque de contrechant, boucles de guitares, pas de 
thèmes, manques d’harmonisation
Mixture:                          √√√√√√
Textures métal (Muse), voix et drum  pointues, un peu tassé, donc 
master pas très fort. Puissant quand même.
Originaleur:                      √√√√√√
Plus de balades, fidèle placebo pourtant, très 90s
Accrochage:                       √√√√√
Rock clairement, agressif, peu d’audace
*Enervance:                       √√√√
Son pointu et gras, toujours impliqué, balades parsemées
*Coloralité:                      √√√√
Orange (piquant et chaud)
*Ascenseurisation:                √√√
Peu de surprises, boucles lancinantes
*Matitude:                        √√√
Rock classique, rooms, reverb de voix, pianos clairs
Lassivité (supposée) :            √√√√√√
Mélodies ne marquent pas, playbacks trop simplement arrangés, son 
sain mais déjà vu

* Ne porte pas à jugement personnel

Au fond de la forme
Fond=Ecriture Musicale / Forme=Réalisation

AFDLF / MGMT « Mgmt »

-  L A   C H R O N I Q U E   L A C O N I Q U E  -

MGMT – MGMT en écoute sur Spotify!

MGMTFOND:  √√√√√
FORME:  √√√√√√

PITCH:
Engageant pour cet album de rock sans guitare. Musclé, sale, saturé et oppressant, tous les ingrédients rock sont là, malgré la voix insipide. Prod travaillée, sons de claviers et d’effets recherchés. Dommage que les mélodies manquent, que les compos pèchent par leur non-épaisseur harmonique. Talent du style, faiblesse du fond.

#’s: : #rock- #saturation – #fat – #sauvage – #prod – #machines –  #triphop – #loops – #moderne – #noir

LACONISMES :        Stylage:      Electro-Rock
Compositionisme:                  √√√√Loops percus, , mélodies plates, peu d’harmonie, bruitiste.
Arrangemance:                     √√√√√Loops percus, synthé saturés discrets, Bass&drum motivés, chargé 
mais dynamique.
Mixture:                          √√√√√√
Rock, bien compressé, large et gras, voix enterrées, bonnes idées 
dubs, échos, saturations et pans qui cachent parfois les bonnes 
compos. Dommage.
Originaleur:                      √√√√√
Du muscle avec beaucoup de machines.   
Accrochage:                       √√√√√
Son impactant, mais rien ne reste. 
*Enervance:                       √√√√
Prod et mix très punchy et transportant
*Coloralité:                      √√√√
Rouge bordeaux (Organique, musqué, tanique)
*Ascenseurisation:                √√√
Un peu oppressant, dissonant parfois, souvent fou.
*Matitude:                        √√√
Beaucoup de sons, donc profondeur essentielle. Voix noyées
Lassivité (supposée) :            √√√√
Pas de chanson, fatiguant sur la longueur, malgré une couleur 
charmante au début.

* Ne porte pas à jugement personnel

Au fond de la forme
Fond=Ecriture Musicale / Forme=Réalisation